Voir taille réelle

Conseil National du SIDA / Rapport sur le dépistage du VIH du 18 Décembre 1991

NB : Il faudra attendre très / trop longtemps . . . 15 ans pour qu' un nouveau rapport par cette institution incontournable puisse voir le jour . Voir : Rapport sur l' évolution du dispositif de dépistage de l'infection par le VIH en France du 16 Novembre 2006 

Voir taille réelle

Voir taille réelle

 

Voir taille réelle

 

 

 

 

VOIR ÉGALEMENT :  LE RAPPORT DU HAUT COMITÉ DE LA SANTÉ PUBLIQUE SUR LE DÉPISTAGE DE L' INFECTION PAR LE VIH DE MARS 1992 

 

DONT VOICI LES PRINCIPAUX EXTRAITS RÉVÉLATEURS DE LA NÉCESSITÉ DE LA GÉNÉRALISATION DU DÉPISTAGE DU VIH QUI ONT FONDAMENTALEMENT MOTIVÉS  L' ENGAGEMENT DE FRANCK MESSÉGUÉ POUR CETTE CAUSE VITALE EN MAI 1992 : A SE DEMANDER - POURQUOI - LES AUTORITÉS SANITAIRES CONCERNÉES N' ONT PAS SU RÉAGIR ET AGIR PLUS PRÉCOCEMENT ! ! ! ? ? ? . . . 

 

 

Voir taille réelle

Voir taille réelle

Voir taille réelle

 

 

CET AUTRE AVIS DE L' ÉPOQUE N' A FAIT QUE RENFORCER LA CONVICTION DU MILITANT SUR LE BIEN-FONDÉ DE SA LUTTE POUR LA GÉNÉRALISATION DU DÉPISTAGE DU VIH

 

 

Voir taille réelle

Voir taille réelle

 

CETTE LETTRE MANUSCRITE A ÉTÉ ENVOYÉE A MADAME DANIÈLE LE ROUX SECRÉTAIRE GÉNÉRALE DU CONSEIL NATIONAL DU SIDA LORSQUE FRANCK MESSÉGUÉ FUT INTERNÉ MANU MILITARI DANS UN ASILE PSYCHIATRIQUE POUR AVOIR TROP VOULU DÉFENDRE ET PROTÉGER ET SAUVER LES SÉROPOSITFS QUI S' IGNORAIENT ET TOUS CEUX QUI RISQUAIENT DE LE DEVENIR PAR MANQUE DE PRÉVENTION ESSENTIELLE . . . RÉSULTATS : MADAME DANIÈLE            LE ROUX N' INTERVIENDRA  EN AUCUNE FAÇON POUR ESSAYER DE SORTIR LE MILITANT AUTHENTIQUE DE CE GOULAG DÉMOCRATIQUE ET ENCORE MOINS POUR APPORTER A NOTRE SANTÉ PUBLIQUE LES RAISONS VALABLES POUR JUSTIFIER - LE REFUS ABERRANT - DU CONSEIL NATIONAL DU SIDA D' OUVRIR UN SIMPLE DÉBAT DÉMOCRATIQUE SUR  LA GÉNÉRALISATION  DU DÉPISTAGE DU VIH TOTALEMENT INCOMPATIBLE AVEC LA MISSION VITALE DE LEURS DIRIGEANTS QU' ILS ONT POURTANT ACCEPTÉE DE LEUR PLEIN GRÉ PAR SOUCI ÉVIDENT D' EFFICACITÉ SALUTAIRE POUR . . . TOUS .

 

 

Voir taille réelle

 

PENDANT 149 MOIS  - DU 18 DÉCEMBRE 1991 AU 15 MAI 2003 - LE CONSEIL NATIONAL DU SIDA ADMET ICI , SANS VÉRGOGNE , QU' IL N' EST TOUJOURS PAS NÉCESSAIRE . . . POUR EUX !  D' OUVRIR UN NOUVEAU DÉBAT SUR LE DÉPISTAGE ; DE PLUS IL ÉTAIT TOUT A FAIT IMPOSSIBLE - COMME D' HABITUDE - D' OBTENIR UN SIMPLE AVIS SUR LA GÉNÉRALISATION DU DEVOIR D' INFORMATION ET DE PROPOSITION DU TEST DU VIH ( ??? )

 

Voir taille réelle

 

 

 

UNE DES LETTRES ADRESSÉES AU PROFESSEUR WILLY ROZENBAUM PRÉSIDENT DU CONSEIL NATIONAL DU SIDA AFIN DE L' INCITER - POUR LA ÉNIÈME FOIS - A OUVRIR UN VÉRITABLE ET SPÉCIFIQUE DÉBAT UNIQUEMENT SUR LA GÉNÉRALISATION DU DÉPISTAGE DU VIH : SANS SUITE NI RÉSULTAT RÉELLEMENT EXHAUSTIF . . . COMME À L' ACCOUTUMÉE !  A CROIRE QUE L' AVENIR DE TOUS  LES ACTUELS ET FUTURS CONTAMINÉS N' AURAIT , SEMBLE-T-IL , PAS MÉRITÉ SA COMPLÈTE ET UTILE ET NÉCESSAIRE BIENVEILLANCE .

 

Voir taille réelle

Voir taille réelle

Voir taille réelle

Voir taille réelle

Voir taille réelle

Voir taille réelle

Voir taille réelle

Voir taille réelle

VOIR EGALEMENT :  RECENTS AVIS DES INSTITUTIONS SUR LES AVANTAGES DE LA GENERALISATION DU DEPISTAGE DU VIH 

LE QUESTIONNAIRE DES SITUATIONS A RISQUE DU PROFESSEUR

JEAN - MARIE ANDRIEU

NB : Le questionnaire mentionné ci-dessous - extrait du livre " Comprendre pour Prévenir "du Professeur Jean - Marie ANDRIEU, conçu et publié en 1993 lorsqu' il dirigeait l' Unité de Cancérologie / Hématologie / SIDA à l' hôpital Laënnec à Paris - se présente sous la forme d’un test simple, anonyme, que Franck Mességué souhaiterait voir mis à la libre disposition, après un complètement - si nécessaire - et l' approbation des autorités et des associations, avec des informations ciblées et utiles, dans les salles d’attente des médecins et des centres de dépistage, et remis, dans un geste préventif, par les médecins à leurs patients avec les explications adéquates.  

 EVALUEZ VOUS-MEME VOS RISQUES EN TOTALISANT LES POINTS¹

RESULTATS DU TEST :

0 à 2 : votre risque d’avoir été contaminé(e) est nul ou quasi nul. Faites le test pour donner l’exemple !

3 à 5 : votre risque d’avoir été contaminé est très bas. Vous devriez faire le test, pour être rassuré(e). Utilisez les préservatifs avec des partenaires occasionnels.

6 : le risque d’avoir été contaminé(e) existe pour vous. Il faut que vous fassiez le test. Si vous êtes séronégatif, ce qui est de loin le plus probable, il est indispensable que vous utilisiez des préservatifs avec tous vos partenaires.

7 et plus : vous risquez réellement d’avoir été contaminé (e). Il est absolument nécessaire que vous fassiez le test. Si vous êtes séronégatif, faites tout pour interrompre, si vous en avez, vos pratiques à risques.

______________________________

2006 / Lettre adressée aux journalistes de la Réunion et de la métropole :

• La prévention du SIDA : un scandale de plus, le scandale de trop.

Le retard planifié et criminel dans la généralisation du dépistage proposé du VIH : ces séropositifs qui s'ignorent et que l'on veut toujours ignorer.

Le Conseil National du Sida en 2006, puis tout récemment, ce 28 Juin 2010, conjointement avec la Conférence nationale de santé,l'OMS et l'ONUSIDA en 2007, suivis de la Haute Autorité de Santé en octobre 2009, et maintenant le Sénat français, tous ont su ENFINreconnaître officiellement les graves retards dus « à l'immobilisme préjudiciable » des autorités responsables face à la mise en application de la GÉNÉRALISATIONde la proposition du dépistage du VIH à l'ensemble de la population concernée (de 15 à 70 ans / puisqu'actuellement ce test n'est obligatoirement proposé qu'aux seules femmes enceintes, décret du 27 Janvier 93, et aux personnes incarcérées. En outre, la proposition d'un test VIH aux futurs conjoints fut supprimée le 20 décembre 2007...)

Pourtant, c'était depuis le 18 Décembre 1991, que le même CNS avait souligné expressément pour notre Ministère de la Santé les avantages d'une pareille mesure - sans paradoxalement la solliciter clairement (?) - en certifiant sans retenue : « L'utilité thérapeutique de connaître une séropositivité par le VIH ne peut être discutée : les traitements précoces peuvent allonger la période sans symptômes de l'infection. » ; ce constat préventivement incitatif (tout au moins, cela aurait du l'être...) fut également entériné 3 mois plus tard par le prestigieux Comité consultatif national d'éthique pour les sciences de la vie et de la santé : « (...) des progrès récents sur le plan médical permettent de prolonger la période de latence de la maladie et de retarder l'apparition des infections opportunistes. » Avec de surcroît la reconnaissance du Haut Comité de la Santé publique en mars 92 qui signale avec insistance un autre aspect important de cet acte salutaire dans la conclusion de son propre rapport sur le dépistage : « Les individus qui font pratiquer des tests sont ceux qui ont une préoccupation de connaissance et de protection, il est probable que ce sont les mêmes qui ont une plus grande aptitude à adopter des comportements protecteurs. » Tout en prenant un exemple significatif d'adhésion des citoyens à cette prévention : « Nous savons que 99 % de femmes acceptent le test en début de grossesse quand il est proposé. » Ainsi, considérant ces faits suffisamment probants et indéniables, le grand Professeur Léon Schwartzenberg ne put que s'indigner vivement devant les affligeantes lenteurs administratives : « Et c'est, d'ailleurs, à ce moment - là que la moitié des femmes séropositives enceintes découvrent leur maladie. La moitié ! Il était donc ignoble de ne pas leur proposer de dépistage (...) » Le Nouvel Observateur du 21 octobre 93.

Alors, pourquoi, pourquoi, encore et toujours, attendre pour appliquer concrètement et réellement cette mesure éminemment efficace, reconnue et admise - désormais - par tous les acteurs, associations comprises (à l'époque, la quasi totalité d'entre elles étaient farouchement contre, à l'instar d'AIDES ou d'ACT-UP), de la prévention en France ? Elle aurait du / pu, normalement, “éviter” à des dizaines de milliers de victimes d'avoir été contaminée de façon pernicieuse et incompréhensible et à des milliers d'autres d'être morts bêtement de cette terrible maladie. Et ce n'est surtout pas le Dr Lydia Archimède qui manifestait son inquiétude juste et légitime dans Le Quotidien du Médecin du 5 octobre 07 qui nous dira le contraire : « Selon un étude américaine, un dépistage de toutes les personnes qui ignorent leur statut sérologique ferait chuter le nombre actuel de nouvelles infections de 31%. Si on applique le taux à la France, ce sont 1 290 nouvelles infections qui pourraient être évitées chaque année. » Observation donc reprise par la HAS qui, dans la synthèse de ses dernières recommandations explicites d'octobre 09, confirme ces données alarmantes : « Une estimation moyenne de 40 000 personnes infectées ignorant leur séropositivité en 2005 a été proposée (fourchette comprise entre 18 000 et 61 000) ».

Tout en sachant que le virus du SIDA a, lui, tué effectivement plus de 35 000 personnes, rien que sur notre territoire, depuis le début de cette pandémie, et qu'il contamine une personne de plus toutes les heures, pour un individu atteint par ce fléau toutes les 7 secondes dans le monde.

Vous trouverez, ci-après, le récit d'un combat authentique, nécessaire et acharné de... 18 ans à défendre bénévolement et exclusivement cette cause humanitaire - au point d'avoir provoqué une séquestration psychiatrique politiquement arbitraire de 26 jours ( Le Goulag Démocratique à la Française : dossier de l'H.O de Franck Mességué ). . . POUR AVOIR EU TORT D'AVOIR RAISON TROP TÔT,afin que nos décideurs, dit responsables, veuillent bien consentir, au plus vite, à réagir en conscience et par réalisme, afin de pouvoir “limiter” cette hécatombe ubuesque qui n'a que trop et mal perduré… 

NB : À LA RÉUNION EN 1992 IL Y AVAIT 77 PERSONNES SIDÉENNES SOIGNÉES DANS LES HÔPITAUX DE L'ÎLE. ACTUELLEMENT 694 PERSONNES SONT INFECTÉES PAR LE VIH, SUIVIES MÉDICALEMENT, SOIT UNE AUGMENTATION DE . . . 800%. SANS COMPTER LES SÉROPOSITIFS QUI S' IGNORENT : DE 500 A 1000 VRAISEMBLABLEMENT.

 " Si l'Homme employait tout son génie pour réparer ses erreurs, à ne pas les commettre, l'Humanité serait depuis longtemps heureuse "                                                                                   

                                                                       Georges Bernard SHAW